Бортовой журнал НЛО

Некоторое время назад задумался над тем, что задумываюсь (inception, 1 lvl) над прочитанным в ЖЖ довольно редко. Нет, с интересными постами проблем нет, как и новой информацией, а вот пищи для размышлений не так, чтобы много. Когда нужно прерваться в чтении, поразмыслить, проанализировать, прочувствовать, а потом снова продолжить. Или просто улетететь мыслью куда-то далеко-далеко или задаться вопросом "Зачем? Почему?".

Решил сделать подборку тех, чьи посты вызывают такую реакцию на регулярной основе. Их аж трое. Отличительная особенность, что чрезвычайно интересны и богаты на мысли не только (иногда не столько) сами посты, а дискуссии в комментариях.

Итак, mortulo. Питерский БИшник и просто человек, пишущий о своем опыте в...написал бы саморазвитии, но очень уж это слово опошлено всяческими "коучами по саморазвитию", самоучителями и прочей хренью. И это тот случай, когда видна высокоуровневость персонажа. Мортуло не пишет в ЖЖ с 2013-го, но я периодически перичитываю старые посты. Больше, правда, не читать, а работать и пробовать надо. В качестве примера, ну, пусть будет этот пост.

vitus_wagner. Писатель-фантаст, очень крутой программист и криптограф. Пишет как дыбр (довольно много), так и глубокие вещи об образовании, жизни или истории. Или техническо-философские посты об освоении других планет. Технические в смысле какие технологии для этого нужны, а философские - в смысле какие психологические изменения нужны. Сейчас он работает над проектом (практическим) анонимного форума-ньюсгруппы-интернета "Чеширнет" и альтернативно-исторической книгой про Индию XIX века. Примером послужит пост не связанный с этими вещами - не самый глубокий вопрос, но до этого в голову не приходил.

livelight. Знакомый первого блоггера, пишет про сходные вещи, но со своего опыта и активен по сей день. Пост-пример.

Ну и напоследок, а кого можете порекомендовать вы? Не интересную информацию, не прекрасный слог, а именно пищу для размышлений?

Послушал лекцию Монтян про имущественные права (полтора часа).
Сразу дисклеймер. Как человек она мне не особо нравится - собственно пресловутым матом и холерическим характером. Но суть того, что она говорит - заставляет задуматься.

Итак, суть лекции.
1. В Украине нет единого места, где записано кому что принадлежит. А те неединые, которые есть, записывают "лог", т.е. не "велосипед принадлежит Васе", а "01.01.2014. Вася купил весосипед у Пети. 01.01.1999. Петя купил велосипед у Коли. (не записано)01.01.1990. Коля спер велосипед у малолетнего пенсионера Анатолия".
2. Если вы владеете квартирой совместно с кем-то, то без согласия совладельца вы ничего не сможете с ней сделать.
3. Люди, которые владеют квартирой, не владеют ею как частью целого дома.

Если вы сейчас сказали "И чё?", то примерно такая же реакция была у меня на начало просмотра, в общем, типичная.
Итак, почему это плохо.

Пункт первый (про единое место записи, или реестр) - почему как сейчас - плохо.
В-нулевых, потому вся наша власть и оппозиция может прикидываться бедными кроликами, пока к ним не придут на экскурсию. А в той же Чехии Навальный делает запрос и узнает, что у главы СК есть квартира и гражданство. Но не суть.

Во-первых, если вы потеряли бумажку, где записано, что квартира принадлежит вам, то у вас проблемы. Особенно если потерять вам её помогли - фиг докажете, что она ваша.
Во-вторых, малолетний пенсионер Анатолий, закончив школу, может внезапно подать в суд по факту кражи велосипеда. И у вас его заберут и отдадут ему. А вам остается только искать Колю и пытаться стребовать деньги с него по суду (удачи, да)

Пункт второй (про совместное владение) - почему как сейчас - плохо. Согласно нашим законам, решение про распоряжение общей собственностью принимается только единогласно (а не большинством), более того, один совладелец = один голос и пофиг, что он владеет только квадратным метром в туалете. Пример - если вы совместно с кем-то владеете квартирой, то без его согласия не можете ни сдать, ни продать, ни приватизировать свою часть. Т.е. пока не договоритесь, у вас собственности нет, по факту. Как и у него. Согласно Монтян, 30% всех дел в судах и милиции (в т.ч. убийств), связано с такими проблемами. Истории она рассказала пугающие, а я вспомнил, что похожие проблемы были у знакомого родителей, когда у него умерла мама, а приехал некий наследник, которому тоже полагалась какая-то часть квартиры. До преступлений не дошло, но скандалы были.
Или вот недавно обсуждали Ольгу Богомолец - мол, 7 квартир на ней, а деньги на взнос собирала. Так может, она не единственная совладелица - и всё, фиг продашь.

Пункт третий (про бесхозные дома-многоэтажки) - почему как сейчас - плохо. Поскольку вы владеете квартирой как квартирой, а не как частью дома, то не можете распоряжаться придомовой территорией (а ЖЕК может сдать её на стоянку), чердаками (провайдеры и прочие коммуникации), да и вообще без создания ОСББ (объединение совладельцев многоквартиного дома - долго и сложно) выбирать обслуживающую организацию (ремонт, уборка, вывоз мусора) или требовать от неё выполнения обязательств. По сути - вы не заключали договор с ЖЭКом, а он сам диктует что будет делать и сколько за это брать. С другой стороны, с помощью ОСББ махинаций не меньше можно делать, чем без них.
Собственно, про эти самые ЖЭКи и ОСББ Монтян чаще всего говорит, потому кажется, что она на них зациклена.

С т.з. того, что раньше нужно починить в законодательстве, это самая неважная и неглобальная часть. С точки зрения "улучшать жизнь вокруг себя" - это самая важная часть, потому что на неё можно при наличии желания и сил повлиять обычному человеку. А первые два - очень важны, но чинятся только на уровне парламента.

Не готов подписаться, что все понял правильно, но вдруг кому-то поможет.

На днях услышал две истории с сильно перпендикулярными подходами к вопросу "что такое власть, и что она должна делать". Примеры яркие и сподвигли написать сей пост на тему "Почему на Руси так, как на Руси".

Пример первый.
( Про ЧГК, хотя применимо куда угодно )

Пример второй.
( Про гостиницы и полицию, но тоже применимо широко )

Если вдруг кто не знает, есть такая социальная сеть, нацеленная на работу - LinkedIn. Страничка там = резюме, в линкедыне хорошо искать сотрудников и вакансии, а также общаться на профессиональные темы. Удобная штука, в общем.

Поскольку о профпригодности человека может говорить не только образование и опыт работы, но и полученные сертификаты, опубликованные работы, волонтерство и многое-многое другое, то все эти штуки можно указать на своей страничке. Авторы соцсети на этом не ограничились и добавили возможность оставлять рекомендации. Например, "Ходил я под началом этого боярина - Астрахань брал, Казань брал, ратное дело знает" или нечто подобное.

Однако, это ж писать надо, в современном твиттер-мире не модно. Еще бывает, что писать нечего, а хочешь подтвердить, что умеет данный человек варить зелье +1 к веселью, -10 к интеллекту, водкой именуемое, а также микроконтроллер 8051 запрограммировать.
Для этого придумали т.н. endorsement, "подтверждение", то бишь. Клацнул - подтвердил.

Вот я и подошел к теме поста. За последнее время меня "оценили" 13 человек. Говорят, я разбираюсь...да много в чем. Из них видели меня в деле, и то с натяжкой, три человека. Мой преподаватель, мой студент и коллега-аспирант, который мне впервые и показал git.
Остальные... Ребята, спасибо, конечно, за доверие и желание помочь и все-такое. Но вы-то откуда знаете, шарю я в computer vision\С++\владению серебряным мечом или нет?

И, судя по всему, большинство эндорсментов у большинства людей появились так же. Более того, мне что-то подсказывает, что в ответ они тоже поставили оценки взамен. Что обесценивает неплохое, в общем-то, начинание. Поэтому я рад, что создатели сайта оставили мне возможность посмотреть и выложить или не выложить оценки на страничку. Мне как-то стыдно выкладывать такие оценки, даже если я и вправду умею фехтовать на C++ или программировать серебряным мечом.
Как-то так.

Примерно в одно время с Антихрупкостью Талеба я прочел "Гарри Поттера и методы рационального мышления" Элизера Юдковского.

Пусть никого не смущает название, автор - довольно крутой мужик, а книга - вполне серьезное произведение, пусть и написанное в виде фанфика. А именно, цитата: "Петуния вышла замуж не за Дурсля, а за университетского профессора, и Гарри попал в гораздо более благоприятную среду. У него были частные учителя, дискуссии с отцом, а главное — книги, сотни и тысячи научных и фантастических книг. В результате в 11 лет Гарри знаком с квантовой механикой, теорией вероятностей и другими полезными вещами."

( Итак, о книге )

Никто не повелся - что хорошо.
Но и никто не понял, о чем на самом деле идет речь - что плохо. 

Итак, что дает стране Women's suffrage, в одном из переводов - "Всеобщее избирательное право":

 - Уменьшает на 1 количество недовольных граждан в каждом городе при выходе из города военных юнитов. Стоимость - 600 "щитов", необходимая технология - "Индустриализация".

(img:http://garote.bdmonkeys.net/civilization_rant_3/index.html) 
Из мануала к игре Civilization 1.

...будет как-нибудь в другой раз. Нет, я его правда пишу. Только очень медленно. По-швейцарски, как сказала бы теперьbrebis_blanche.

А пока будет пост-холипис про операционки. И да, имеющий отношение к прокрастинации. Как-то я писал про ритуалы, которые помогают приступить к работе и отделить работу от развлечений. 

Сейчас эта идея получила некоторое развитие, хотя и неспециально. У меня на ноуте сейчас стоят две системы: Windows 7 для души и Ubuntu 12.04 для работы. Во-первых, очень удобно: на каждой есть все инструменты для одних занятий и нет для противоположных. Т.е. даже если будет секунда слабости, то ждать минуту перезагрузки - влом...т.е. лень уже работает на нас :)

( А теперь, чем хорошая каждая система. )